답변내용 : 고소 전 합의금 지급과 이후 변호사 상담을 통한 역고소 결정 과정에서 발생한 문제에 대해 말씀드리겠습니다. 법적 자문을 제공하는 변호사는 고객님께 최선의 법적 조언을 제공할 의무가 있습니다. 변호사가 제공한 조언이 잘못되었거나, 그 조언에 따른 행동이 고객님께 불이익을 초래한 경우, 변호사의 고의 또는 과실 여부에 따라 법적 책임이 발생할 수 있습니다.
그러나, 변호사의 조언이 항상 100% 정확하리라는 보장은 없으며, 법적 판단은 경우에 따라 달라질 수 있습니다. 따라서 변호사의 조언을 따라 행동했음에도 불구하고 불리한 결과가 나온다 하더라도, 그 책임이 자동으로 변호사에게 있는 것은 아닙니다.
고객님께서 지급하신 합의금의 경우, 당시의 상황과 합의 내용, 그리고 양 당사자 간의 의사소통은 합의의 유효성을 결정짓는 중요한 요소가 됩니다. 합의금을 지급한 이후에 이를 강제성에 의한 공갈협박으로 고소하신 점에 대해서는, 고소가 정당한지 여부를 판단하는 과정에서 법원이 고려할 사항들이 많습니다.
고소가 부당하다고 법원이 판단을 내린 경우, 고객님께서는 그에 따른 결과를 받아들이셔야 하며, 만약 그 과정에서 변호사의 조언이 잘못되었다고 확신이 서신다면, 변호사에 대한 법적 책임을 묻는 절차(예: 직업상의 과실에 대한 민사적 책임 주장)를 고려하실 수 있습니다.
다만, 이러한 상황은 복잡하고 세부적인 사실 관계 및 적용 법률에 대해 면밀한 검토가 필요합니다. 그러므로 사안의 구체적인 상황을 꼼꼼히 분석해 줄 수 있는 법률 전문가와 상담을 통해 구체적인 조언을 받으시는 것이 중요합니다.
마지막으로, 합의가 무효가 되고 처벌을 받게 되는 상황에 대해서는, 해당 사건의 상황, 증거, 그리고 법적 판단에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 이 경우도 법적 전문가와의 상단을 통해 적절한 법적 대응을 준비하시기 바랍니다. |